patrně se zakomponovala zhruba tato prohlášení do kontextu "konce roku 2012":
.......
/..í co říkají vědci NASA: „Naše sluneční soustava skutečně prolétá mezihvězdným plynovým mračnem, které vzniká někde v našem galaktickém sousedství… Sonda IBEX zachytila vzorky vodíku, kyslíku a neonu, které nepřicházejí ze slunce ani z jiných míst naší sluneční soustavy. Plyny a prach přicházejí do naší soustavy z galaktického sousedství, z jakéhosi řídkého kosmického mraku. Částice jsou pomalejší, než je obvyklé a přicházejí z poněkud jiného směru, než se předpokládalo. Plyne z toho několik věcí, například, že slunce a jeho heliosféra neopustí nijak brzy tento mrak, který byl naším domovem minulých 45 tisíc let. Mračno, v kterém se nacházíme, je natolik obrovské, že v něm zůstaneme stovky, ne-li dokonce tisíce let…“ Částice mračna podle nich působí na heliosféru a mění její tvar. Tak tomu ale bylo miliony let, protože Země spolu se Sluncem cirkuluje kolem galaktického středu již miliardy let a na své dráze musela potkat mnoho mezihvězdných mračen vyzařujících všeliké kosmické záření. Život na Zemi to však všechno nějak vydržel. Mezihvězdný energetický útvar přesto připadá vědcům divný. "Tento mrak je opravdu odlišný svým složením než naše Slunce i Mléčná dráha jako celek,“ podivuje se fyzik Eberhard Möbius. "To nám momentálně vrtá hlavou.“ /
...............
...Prof. Alexej Nikolajevič Dmitrijev (anglicky Alexey N. Dmitriev), kterého Aym cituje, zdá se, existuje. Tento člen ruské Akadamie věd, profesor geologie a mineralogie, upozornil na dlouhodobé podivné změny v chování Země a celé sluneční soustavy již v roce 1997. Podle Dmitrijeva nejde jen o tzv.globální oteplování Země, ale o gigantickou proměnu celé naší sluneční soustavy. Jestliže má pravdu, je to na Nobelovku. Vyslovil také obvinění: „Všechny vyspělé země s USA v čele o této problematice své společnosti lžou a záměrně jí uvádí do velmi mylné a zkreslené představy něčeho co může být vzhledem k událostem budoucím velmi nebezpečné.“ Čili máme tady další spikleneckou teorii. Docela zajímavé je následující jeho prohlášení: „Náš vědecký tým zjistil, že se před několika lety celá naše Sluneční soustava (heliosféra) nasunula do oblasti charakteristické podstatně vyšší éterickou hustotou energie uvnitř tzv. "místního mezihvězdného média". Toto zjištění ovšem předpokládá, že jedinec je schopen přijmout fakt existence specifické energetické struktury, kterou nazýváme "éter“.“ Tady se prof. Dmitrijev dostává na půdu, které oficiální věda říká – pseudovědecká. Oficiální věda také, pokud jsem si všiml, nespojuje mezihvězdný energetický oblak se změnami, které popisuje ruský vědec.
Pozn.1
Problém "fyziky eteru", vehementně zatracované je právě v tom, že z pohledu současné oficiální teorie -obecně přijaté --je to sice neustále se vracející evergreen -či spíše hereze v různých podobách, kterou ale většina "seriozních vědců" považuje za mávání červeným šátkem před ksichtem.
Pozn.2
.ne vždy se ví, že notoricky známý zápis Maxwellových rovnic se neshoduje s originálem.--myšleno s vrcholnou prací -- statí z roku 1864 --Treatise on Electricity and Magnetismum..a současně přitom není možné tvrdit, že vektorový počet může ve všech případech nahradit nekomutativní rozšíření komplexních čísel., nazvané kvaterniony
.."Ve skutečnosti je mezi kvaterniony a 4-rozměrnými vektory principiální rozdíl: Operace dělení je mezi dvěma kvaterniony definována, zatímco mezi dvěma vektory tato operace vůbec neexistuje."
.. z vlastností původních zápisů Maxwellových rovnic pole zapsaných v tomto zajímavém "prostředí" pak vychází celá řada "skupin vědeckého undergroundu -neoficiálních teorií,"-- lépe řečeno "zavržených a vehementně zavrhovaných teorií kabinetní většinou", které se snaží pracovat se "základnou energie kontinua"--
populárně třeba jeden z názorů tohoto typu tady:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-v ... p_veda_wag